申請人：許某。

被申請人：常州市公安局鐘樓分局，

住所地：常州市鐘樓區(qū)銀杏路85號(hào)。

法定代表人：曹雷，職務(wù)：局長。

申請人許某對被申請人常州市公安局鐘樓分局作出的鐘公（永）行罰決字〔2023〕2940號(hào)行政處罰決定書不服，于2023年10月7日向本機(jī)關(guān)申請行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)于2023年10月8日收到。因申請材料不符合法律規(guī)定，2023年10月9日本機(jī)關(guān)作出補(bǔ)正行政復(fù)議申請通知書，通知申請人補(bǔ)正行政復(fù)議申請。2023年10月25日本機(jī)關(guān)收到申請人的補(bǔ)正行政復(fù)議申請并依法受理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

申請人請求：撤銷鐘公（永）行罰決字〔2023〕2940號(hào)《常州市公安局鐘樓分局行政處罰決定書》。

申請人稱：申請人沒有吸毒，發(fā)檢陽性是因?yàn)樯暾埲顺粤颂幏剿帲姌欠志终J(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請求撤銷行政處罰決定。

申請人提交的主要證據(jù)材料有：鐘公（永）行罰決字〔2023〕2940號(hào)《常州市公安局鐘樓分局行政處罰決定書》復(fù)印件。

被申請人稱：一、被申請人具有作出行政處罰決定的法定職權(quán)。2023年9月22日，永紅派出所民警在對吸毒前科人員進(jìn)行排查時(shí)，發(fā)現(xiàn)許某毛發(fā)檢測樣本初篩結(jié)果呈冰毒陽性。本案涉嫌吸毒，該行為違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，根據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條、第七條第一款及《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第十條之規(guī)定，被申請人具有受理本案并作出行政處罰決定的法定職權(quán)。二、被申請人作出的行政處罰決定程序合法。2023年9月22日，永紅派出所民警在對吸毒前科人員進(jìn)行排查時(shí)，發(fā)現(xiàn)許某毛發(fā)檢測樣本初篩結(jié)果呈冰毒陽性。該所于2023年9月22日受理行政案件進(jìn)行調(diào)查。辦案期間，民警對申請人許某、證人林某某進(jìn)行詢問，接收申請人提交的證據(jù)，調(diào)取申請人涉毒前科。于2023年9月23日對申請人家中進(jìn)行檢查，檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)吸毒工具并采取證據(jù)保全措施。2023年9月22日、2023年9月23日辦案單位兩次對申請人進(jìn)行毛發(fā)鑒定，并于2023年9月23日、2023年9月26日分別送達(dá)申請人鑒定意見。2023年9月27日，永紅派出所針對已查明的案件事實(shí)，執(zhí)行行政處罰前的告知程序，告知申請人擬作出行政處罰決定的內(nèi)容、事實(shí)、理由及依據(jù)，申請人簽字確認(rèn)。同日，被申請人批準(zhǔn)對申請人吸毒的違法行為作出行政處罰決定。相關(guān)法律文書在當(dāng)日直接送達(dá)申請人。三、被申請人作出的行政處罰決定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿?，F(xiàn)查明，許某因涉嫌吸毒在鐘樓區(qū)永紅村委周家村**號(hào)被抓獲，并查獲吸毒工具冰壺壹個(gè)。許某拒不承認(rèn)吸毒，經(jīng)澳瀚博司法鑒定所鑒定，許某送檢的毛發(fā)樣本（距根部約2.8厘米段）中檢出甲基苯丙胺。關(guān)于申請人在行政復(fù)議申請書中稱“吃了處方藥”。民警經(jīng)詢問申請人，其稱于2023年3月在南夏墅工作單位打架后，到醫(yī)院看病后使用藥品。經(jīng)詢問證人林某某，稱許某于2023年3月底被常州某公司因打架被開除。經(jīng)查詢警綜平臺(tái)，發(fā)現(xiàn)許某于2023年3月13日在武進(jìn)分局南夏墅派出所有毆打他人涉警記錄。許某提供的藥品為克林霉素片與活血止痛軟膠囊。因許某吃藥時(shí)間距毛發(fā)鑒定時(shí)間已超6個(gè)月，且許某提供使用的藥品中不含甲基苯丙胺成分，故許某提出申辯理由不成立。四、被申請人作出行政處罰決定適用法律準(zhǔn)確、處理適當(dāng)。經(jīng)查，許某因涉嫌吸毒在鐘樓區(qū)永紅村委周家村**號(hào)被民警抓獲，并查獲冰壺壹個(gè)。許某拒不承認(rèn)吸毒，經(jīng)澳瀚博司法鑒定所鑒定，許某送檢的毛發(fā)樣本（距根部約2.8厘米段）中檢出甲基苯丙胺，且許某有多次吸毒處罰前科。被申請人依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十二條第三項(xiàng)之規(guī)定，對申請人作出行政拘留十五日的行政處罰決定。綜上所述，被申請人作出的行政處罰決定認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法律準(zhǔn)確，量罰適當(dāng)。請復(fù)議機(jī)關(guān)依法維持被申請人作出的行政處罰決定。

被申請人提交的主要證據(jù)材料有：1. 鐘公（永）受案字〔2023〕7111號(hào)《受案登記表》；2. 鐘公（永）行罰決字〔2023〕2940號(hào)行政處罰決定書、呈請行政處罰報(bào)告書、行政處罰告知筆錄、通知被拘留人家屬情況記載；3. 鐘公（永）行傳字〔2023〕224號(hào)傳喚證、呈請傳喚報(bào)告書及呈請延長傳喚報(bào)告書；4. 鐘公（永）行傳字〔2023〕226號(hào)傳喚證及呈請傳喚報(bào)告書、鐘公（永）行傳字〔2023〕228號(hào)傳喚證及呈請傳喚報(bào)告書、對許某的《行政案件權(quán)利義務(wù)告知書》、詢問筆錄四份；5. 病歷材料及藥片照片；6. 對林某某的《行政案件權(quán)利義務(wù)告知書》、詢問筆錄一份；7. 鐘公（永）檢查字〔2023〕267號(hào)檢查證、呈請檢查報(bào)告書、檢查筆錄；8. 鐘公（永）證保決字〔2023〕372號(hào)證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、現(xiàn)場照片；9. 鐘公（永）繳字〔2023〕973號(hào)收繳物品清單、銷毀清單；10. 毛發(fā)涉毒篩查和檢驗(yàn)鑒定告知書、毛發(fā)樣本提取信息表、澳翰博司鑒所[2023]毒鑒字第460號(hào)司法鑒定意見書及送達(dá)回執(zhí)；11. 毛發(fā)涉毒篩查和檢驗(yàn)鑒定告知書、毛發(fā)樣本提取信息表、澳翰博司鑒所[2023]毒鑒字第461號(hào)司法鑒定意見書及送達(dá)回執(zhí)、快遞信息照片及情況說明；12. 鐘公（永）鑒聘字〔2023〕56號(hào)鑒定聘請書；13. 鐘公（永）不準(zhǔn)鑒字〔2023〕001號(hào)不準(zhǔn)予重新鑒定決定書、呈請不予重新鑒定報(bào)告書；14. 鐘公（永）毒癮認(rèn)字〔2023〕001號(hào)吸毒成癮認(rèn)定意見、送達(dá)回執(zhí)、吸毒成癮認(rèn)定資格證二份；15. 毛發(fā)初篩登記表；16. 前科調(diào)查；17. 許某的戶籍底冊；18. 常州市強(qiáng)制隔離戒毒所代為執(zhí)行行政拘留回執(zhí)。19. 永紅派出所出具的發(fā)破案經(jīng)過。

經(jīng)審理查明：2023年9月19日，被申請人下屬永紅派出所民警在對吸毒前科人員申請人進(jìn)行排查時(shí)，采集其毛發(fā)樣本進(jìn)行檢測。2023年9月22日，永紅派出所收到申請人毛發(fā)樣本初篩結(jié)果，顯示申請人毛發(fā)樣本初篩呈冰毒陽性。遂于當(dāng)日受理行政案件，制作鐘公（永）受案字〔2023〕7111號(hào)《受案登記表》。2023年9月22日，永紅派出所民警持鐘公（永）行傳字〔2023〕224號(hào)傳喚證依法傳喚申請人接受詢問，制作詢問筆錄，申請人辯稱沒有吸毒。因案情復(fù)雜可能對申請人適用行政拘留處罰，經(jīng)永紅派出所負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，將對申請人的傳喚時(shí)間延長至二十四小時(shí)。同日，永紅派出所民警對申請人的頭發(fā)進(jìn)行提取，經(jīng)申請人確認(rèn)無異議并簽名捺印封裝后，送被申請人委托的澳翰博（江蘇）檢測技術(shù)股份有限公司司法鑒定所，對提取的申請人頭發(fā)樣本進(jìn)行甲基苯丙胺定性分析。同日，澳翰博（江蘇）檢測技術(shù)股份有限公司司法鑒定所作出編號(hào)澳翰博司鑒所[2023]毒鑒字第460號(hào)司法鑒定意見書，稱：經(jīng)檢驗(yàn)，委托單位送檢的許某頭發(fā)（距根部約3.0厘米段）中檢出甲基苯丙胺。2023年9月23日9時(shí)50分，被申請人作出鐘公（永）檢查字〔2023〕267號(hào)檢查證，對申請人位于鐘樓區(qū)永紅街道永紅村委周家村**號(hào)住宅進(jìn)行檢查并制作檢查筆錄，當(dāng)場查獲冰壺壹個(gè)，并制作鐘公（永）證保決字〔2023〕372號(hào)證據(jù)保全決定書和證據(jù)保全清單。同日15時(shí)20分，民警將澳翰博司鑒所[2023]毒鑒字第460號(hào)司法鑒定意見書直接送達(dá)申請人，申請人在送達(dá)回執(zhí)中稱：“我沒有碰過毒品，我要求重新發(fā)檢”。同日15時(shí)45分，民警對申請人進(jìn)行第二次詢問并制作詢問筆錄，聽取申請人對檢測出甲基苯丙胺的解釋，申請人拒不承認(rèn)吸毒，在筆錄中提出重新鑒定，并解釋“之前打架時(shí)候，打了麻藥和破傷風(fēng)的，還吃了西藥的”。同日17時(shí)55分，申請人自愿配合民警進(jìn)行發(fā)檢，民警對申請人的頭發(fā)再次進(jìn)行提取，經(jīng)申請人確認(rèn)無異議并簽名捺印封裝后，委托澳翰博（江蘇）檢測技術(shù)股份有限公司司法鑒定所，對提取的申請人頭發(fā)樣本進(jìn)行甲基苯丙胺定性分析。澳翰博（江蘇）檢測技術(shù)股份有限公司司法鑒定所作出編號(hào)澳翰博司鑒所[2023]毒鑒字第461號(hào)司法鑒定意見書，稱：經(jīng)檢驗(yàn)，委托單位送檢的許某頭發(fā)（距根部約2.8厘米段）中檢出甲基苯丙胺。2023年9月24日，永紅派出所制作鐘公（永）行傳字〔2023〕226號(hào)傳喚證依法傳喚申請人到永紅派出所接受詢問。同日，民警對申請人進(jìn)行第三次詢問并制作詢問筆錄，申請人稱其之前在電子廠工作時(shí)接觸過化工原料，并且于今年3月份因與人打架去醫(yī)院治療后使用了活血止痛軟膠囊和克拉霉素片，以此否認(rèn)自己吸毒，并提交病歷材料及藥片。2023年9月25日，民警對證人林某某進(jìn)行詢問并制作詢問筆錄,林某某證實(shí)申請人在常州某公司工作過，3月份因打架已被開除。2023年9月26日，永紅派出所收到澳翰博司鑒所[2023]毒鑒字第461號(hào)司法鑒定意見書，同日永紅派出所制作鐘公（永）行傳字〔2023〕228號(hào)傳喚證依法傳喚申請人到鐘樓分局執(zhí)法辦案中心接受詢問。同日23時(shí)55分民警將澳翰博司鑒所[2023]毒鑒字第461號(hào)司法鑒定意見書直接送達(dá)申請人，申請人在送達(dá)回執(zhí)中稱：“不認(rèn)可”。2023年9月27日0時(shí)02分，民警對申請人進(jìn)行第四次詢問并制作詢問筆錄，聽取申請人對檢測出甲基苯丙胺的解釋，申請人在筆錄中稱“我沒有吸毒，為什么會(huì)檢測出毒品我不清楚?！蓖?，被申請人制作鐘公（永）繳字〔2023〕973號(hào)收繳物品清單及銷毀清單，對查獲的冰壺進(jìn)行處理。根據(jù)查證屬實(shí)的在案證據(jù)，被申請人常州市公安局鐘樓分局認(rèn)定申請人申請人的行為構(gòu)成吸毒，違反了《中華人民共和國治安管理處罰法》第七十二條第三項(xiàng)的規(guī)定，擬作出行政拘留十五日的處罰決定。2023年9月27日，被申請人工作人員依據(jù)《中華人民共和國行政處罰法》第四十四條之規(guī)定，告知申請人擬作出的治安管理處罰的內(nèi)容及事實(shí)、理由、依據(jù)，并告知其依法享有陳述、申辯權(quán)，制作《行政處罰告知筆錄》。申請人在《行政處罰告知筆錄》上簽字并提出申辯稱“我不認(rèn)可，因?yàn)槲覜]有吸食、注射過毒品，我要提出陳述和申辯?！蓖?，被申請人作出鐘公（永）行罰決字〔2023〕2940號(hào)《常州市公安局鐘樓分局行政處罰決定書》，決定對申請人行政拘留十五日，向申請人宣告行政處罰決定書內(nèi)容后當(dāng)場交付申請人。同日，被申請人將申請人送常州市強(qiáng)制隔離戒毒所代為執(zhí)行行政拘留，拘留期限自2023年9月27日至2023年10月12日。

上述事實(shí)由下列證據(jù)證明1. 鐘公（永）受案字〔2023〕7111號(hào)《受案登記表》；2. 鐘公（永）行罰決字〔2023〕2940號(hào)行政處罰決定書、呈請行政處罰報(bào)告書、行政處罰告知筆錄、通知被拘留人家屬情況記載；3. 鐘公（永）行傳字〔2023〕224號(hào)傳喚證、呈請傳喚報(bào)告書及呈請延長傳喚報(bào)告書；4. 鐘公（永）行傳字〔2023〕226號(hào)傳喚證及呈請傳喚報(bào)告書、鐘公（永）行傳字〔2023〕228號(hào)傳喚證及呈請傳喚報(bào)告書、對許某的《行政案件權(quán)利義務(wù)告知書》、詢問筆錄四份；5. 病歷材料及藥片照片；6. 對林某某的《行政案件權(quán)利義務(wù)告知書》、詢問筆錄一份；7. 鐘公（永）檢查字〔2023〕267號(hào)檢查證、呈請檢查報(bào)告書、檢查筆錄；8. 鐘公（永）證保決字〔2023〕372號(hào)證據(jù)保全決定書、證據(jù)保全清單、現(xiàn)場照片；9. 鐘公（永）繳字〔2023〕973號(hào)收繳物品清單、銷毀清單；10. 毛發(fā)涉毒篩查和檢驗(yàn)鑒定告知書、毛發(fā)樣本提取信息表、澳翰博司鑒所[2023]毒鑒字第460號(hào)司法鑒定意見書及送達(dá)回執(zhí)；11. 毛發(fā)涉毒篩查和檢驗(yàn)鑒定告知書、毛發(fā)樣本提取信息表、澳翰博司鑒所[2023]毒鑒字第461號(hào)司法鑒定意見書及送達(dá)回執(zhí)、快遞信息照片及情況說明；12. 鐘公（永）鑒聘字〔2023〕56號(hào)鑒定聘請書；13. 鐘公（永）不準(zhǔn)鑒字〔2023〕001號(hào)不準(zhǔn)予重新鑒定決定書、呈請不予重新鑒定報(bào)告書；14. 鐘公（永）毒癮認(rèn)字〔2023〕001號(hào)吸毒成癮認(rèn)定意見、送達(dá)回執(zhí)、吸毒成癮認(rèn)定資格證二份；15. 毛發(fā)初篩登記表；16. 前科調(diào)查；17. 許某的戶籍底冊；18. 常州市強(qiáng)制隔離戒毒所代為執(zhí)行行政拘留回執(zhí)。19. 永紅派出所出具的發(fā)破案經(jīng)過；20. 《常州市人民政府行政復(fù)議案件調(diào)查筆錄》。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：

一、被申請人具有作出案涉行政處罰決定的法定職權(quán)。

《中華人民共和國治安管理處罰法》第二條規(guī)定：“擾亂公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利，妨害社會(huì)管理，具有社會(huì)危害性，依照《中華人民共和國刑法》的規(guī)定構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任；尚不夠刑事處罰的，由公安機(jī)關(guān)依照本法給予治安管理處罰?！钡谄邨l第一款規(guī)定：“國務(wù)院公安部門負(fù)責(zé)全國的治安管理工作?？h級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的治安管理工作?！薄豆矙C(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第十條第一款規(guī)定：“行政案件由違法行為地的公安機(jī)關(guān)管轄。由違法行為人居住地公安機(jī)關(guān)管轄更為適宜的，可以由違法行為人居住地公安機(jī)關(guān)管轄，但是涉及賣淫、嫖娼、賭博、毒品的案件除外?！币勒丈鲜鲆?guī)定，被申請人對申請人違反治安管理的行為具有依法作出處理的法定職權(quán)。

二、被申請人作出的行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，內(nèi)容適當(dāng)?！吨腥A人民共和國治安管理處罰法》第七十二條第三項(xiàng)規(guī)定：“有下列行為之一的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處二千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：……（三）吸食、注射毒品的；……”《涉毒人員毛發(fā)樣本檢測規(guī)范》（公禁毒〔2018〕938號(hào)）第十條規(guī)定：“發(fā)根端3厘米以內(nèi)的頭發(fā)樣本檢測結(jié)果為陽性的，表明被檢測人員在毛發(fā)樣本提取之日前6個(gè)月以內(nèi)攝入過毒品?！薄豆膊筷P(guān)于根據(jù)實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)論認(rèn)定吸食甲基苯丙胺違法行為有關(guān)意見的批復(fù)》(公復(fù)字〔2015〕1號(hào))第一條規(guī)定：“目前，國家食品藥品監(jiān)督管理總局未批準(zhǔn)甲基苯丙胺作為藥品上市，通過實(shí)驗(yàn)室檢測特定目標(biāo)物認(rèn)定吸食甲基苯丙胺是科學(xué)的、可行的?！钡诙l規(guī)定：“甲基苯丙胺攝入人體后，部分以原體形式從尿液中排出，吸食甲基苯丙胺的人員尿液中可檢出甲基苯丙胺，但由于個(gè)別藥物在人體中代謝也可產(chǎn)生甲基苯丙胺，因此，在排除被檢測人服用相關(guān)藥物（如治療帕金森病的處方藥司來吉蘭）的前提下，方可認(rèn)定其攝入甲基苯丙胺。”第三條規(guī)定：“實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果只能確認(rèn)被檢測人體內(nèi)攝入了毒品，其主動(dòng)吸食行為是否成立，還應(yīng)當(dāng)結(jié)合實(shí)際查處情況，排除誘騙、強(qiáng)迫等被動(dòng)攝入現(xiàn)象。”第四條規(guī)定：“實(shí)驗(yàn)室檢測機(jī)構(gòu)和人員應(yīng)具備相關(guān)鑒定資質(zhì)，其機(jī)構(gòu)和人員均應(yīng)當(dāng)在公安或司法機(jī)關(guān)核準(zhǔn)登記，同時(shí)其機(jī)構(gòu)登記開展的鑒定項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)包括對人體生物樣本（如尿液、血液、唾液、毛發(fā)或其它體液中至少一種）中甲基苯丙胺的定性檢驗(yàn)......”本案中，申請人因涉嫌吸毒被抓獲，并查獲吸毒工具冰壺壹個(gè)。被申請人提取申請人頭發(fā)并委托有鑒定資質(zhì)的澳翰博（江蘇）檢測技術(shù)股份有限公司司法鑒定所對申請人的毛發(fā)進(jìn)行甲基苯丙胺定性分析，鑒定意見顯示從申請人送檢的毛發(fā)樣本中檢出甲基苯丙胺，且結(jié)合申請人的陳述、提供的藥品、證人證言等證據(jù)也排除了其服用相關(guān)藥物和誘騙、強(qiáng)迫被動(dòng)攝入毒品等可能性，能夠證明申請人吸食毒品的事實(shí)。被申請人依據(jù)上述規(guī)定作出案涉行政處罰決定認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，內(nèi)容適當(dāng)。

三、被申請人作出案涉行政處罰決定的程序合法。被申請人常州市公安局鐘樓分局依法調(diào)查取證，依法提取申請人毛發(fā)進(jìn)行毒品定性檢驗(yàn)，及時(shí)告知鑒定結(jié)果并聽取申請人意見，詢問當(dāng)事人并制作筆錄，經(jīng)批準(zhǔn)依法延長傳喚時(shí)間，告知申請人擬作出行政處罰的內(nèi)容及事實(shí)、理由和依據(jù)，保障申請人行使陳述申辯的權(quán)利；在法定辦案期限內(nèi)作出行政處罰決定，依法送達(dá)申請人并告知救濟(jì)途徑，程序符合《中華人民共和國行政處罰法》第四十四條、《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十四條及第九十七條、《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》第三十六條等規(guī)定。被申請人對涉案場所進(jìn)行檢查，對涉案物品進(jìn)行證據(jù)保全、收繳及銷毀，程序符合《中華人民共和國治安管理處罰法》第十一條第一款、第八十七條、第八十九條等規(guī)定。被申請人采集、送檢、檢測申請人毛發(fā)樣本的程序符合《吸毒檢測程序規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定。

四、關(guān)于申請人的主張。申請人稱發(fā)檢陽性是因?yàn)槌粤颂幏剿?，被申請人認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。本機(jī)關(guān)認(rèn)為：本案中，申請人因涉嫌吸毒被抓獲，并查獲吸毒工具冰壺壹個(gè)。被申請人提取申請人頭發(fā)并委托有鑒定資質(zhì)的澳翰博（江蘇）檢測技術(shù)股份有限公司司法鑒定所對申請人的毛發(fā)進(jìn)行甲基苯丙胺定性分析，鑒定意見顯示從申請人送檢的毛發(fā)樣本中檢出甲基苯丙胺，且結(jié)合申請人的陳述、提供的藥品等證據(jù)也排除了其服用相關(guān)藥物和誘騙、強(qiáng)迫被動(dòng)攝入毒品等可能性，能夠證明申請人吸食毒品的事實(shí)，申請人所提吃了處方藥并不會(huì)影響其發(fā)檢陽性，因此被申請人認(rèn)定申請人吸毒的事實(shí)清楚正確。綜上，對申請人的上述主張，本機(jī)關(guān)不予支持。

綜上所述，被申請人作出的鐘公（永）行罰決字〔2023〕2940號(hào)《常州市公安局鐘樓分局行政處罰決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國行政復(fù)議法》第二十八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：

維持被申請人常州市公安局鐘樓分局作出的鐘公（永）行罰決字〔2023〕2940號(hào)《常州市公安局鐘樓分局行政處罰決定書》。

申請人如對本決定不服，可以自接到本決定之日起十五日內(nèi)，向常州市武進(jìn)區(qū)人民法院提起行政訴訟。

常州市人民政府

2023年12月15日

掃一掃在手機(jī)打開當(dāng)前頁