申請(qǐng)人：楊某某。

被申請(qǐng)人：常州市公安局直屬分局。

住所地：常州市新北區(qū)龍錦路1588號(hào)。

法定代表人：嚴(yán)懷林，職務(wù)：局長(zhǎng)。 

申請(qǐng)人楊某某不服被申請(qǐng)人常州市公安局直屬分局作出的常直公（交）行罰決字〔2023〕31號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，于2023年3月14日向本機(jī)關(guān)申請(qǐng)行政復(fù)議，本機(jī)關(guān)于2023年3月15日依法已予受理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人請(qǐng)求： 撤銷(xiāo)被申請(qǐng)人作出的常直公（交）行罰決字〔2023〕31號(hào)《行政處罰決定書(shū)》。

申請(qǐng)人稱(chēng)：申請(qǐng)人飲用啤酒后兩小時(shí)駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被查，酒精呼氣測(cè)試結(jié)果為20mg/100ml，該數(shù)值為飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的臨界值，被申請(qǐng)人未對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行抽血檢驗(yàn)，僅根據(jù)酒精呼氣測(cè)試結(jié)果對(duì)申請(qǐng)人作出拘留、罰款、吊銷(xiāo)駕照的處罰，該處罰過(guò)于嚴(yán)重，對(duì)申請(qǐng)人造成嚴(yán)重后果。被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)本著對(duì)申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的態(tài)度，在酒精呼氣測(cè)試結(jié)果處于臨界值時(shí)，對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行體內(nèi)酒精含量檢驗(yàn)。

申請(qǐng)人提交的主要證據(jù)材料有：1、常直公（交）行罰決字〔2023〕31號(hào)《行政處罰決定書(shū)》；2、申請(qǐng)人身份證復(fù)印件。

被申請(qǐng)人稱(chēng)：一、被申請(qǐng)人具有作出行政處罰決定的法定職權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第五條第一款規(guī)定，國(guó)務(wù)院公安部門(mén)負(fù)責(zé)全國(guó)道路交通安全管理工作，縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作；第八十七條第二款規(guī)定，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)及其交通警察應(yīng)當(dāng)依據(jù)事實(shí)和本法的有關(guān)規(guī)定對(duì)道路交通安全違法行為予以處罰……；《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第六條第三款規(guī)定，對(duì)違法行為人處以行政拘留處罰的，由縣、市公安局、公安分局或者相當(dāng)于縣一級(jí)的公安機(jī)關(guān)作出處罰決定。據(jù)此，被申請(qǐng)人具備對(duì)被申請(qǐng)人作出案涉行政處罰的法定職權(quán)，主體適格。二、被申請(qǐng)人作出的行政處罰決定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。2023年2月2日晚，常州市公安局交警支隊(duì)天寧大隊(duì)民警帶領(lǐng)輔警在天寧區(qū)麗華北路陽(yáng)湖大橋北坡對(duì)酒駕違法行為進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)整治。23時(shí)30分許，執(zhí)勤警力在對(duì)沿麗華路由北往南行駛的蘇DS80X5號(hào)白色小型轎車(chē)進(jìn)行檢查時(shí)，發(fā)現(xiàn)該車(chē)駕駛員楊某某有飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)嫌疑，民警當(dāng)即要求該楊停車(chē)熄火接受檢測(cè)，楊某某在面對(duì)民警檢查時(shí)當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為。民警當(dāng)即使用呼氣式酒精測(cè)試儀對(duì)其進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為20mg/100ml。民警現(xiàn)場(chǎng)告知了楊某某該結(jié)果，已構(gòu)成飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，隨后打印呼氣酒精檢測(cè)結(jié)果單并制作呼氣酒精測(cè)試筆錄交由楊某某簽字確認(rèn)。根據(jù)楊某某的陳述，天寧交警大隊(duì)至經(jīng)開(kāi)區(qū)交警大隊(duì)調(diào)取了其2019年的酒駕處罰決定書(shū)及呼氣酒精測(cè)試筆錄。以上事實(shí)有查獲經(jīng)過(guò)、民警執(zhí)法記錄儀視頻、呼氣酒精測(cè)試單、呼氣酒精測(cè)試筆錄、2019年楊某某酒駕處罰決定書(shū)、2019年楊某某酒駕呼氣酒精測(cè)試筆錄證實(shí)。三、被申請(qǐng)人作出的行政處罰決定程序合法。2023年3月3日常州市公安局交警支隊(duì)天寧大隊(duì)民警在天寧大隊(duì)詢(xún)問(wèn)室內(nèi)對(duì)楊某某進(jìn)行詢(xún)問(wèn)并制作詢(xún)問(wèn)筆錄，并當(dāng)場(chǎng)聽(tīng)取了楊某某的陳述和申辯。在案件辦理期限內(nèi)針對(duì)已查明的案件事實(shí)，履行了行政處罰前的告知程序，告知申請(qǐng)人擬作出行政處罰決定的事實(shí)、理由和依據(jù)，申請(qǐng)人在告知筆錄上表示不提出陳述和申辯，并簽字捺印。后經(jīng)被申請(qǐng)人審核審批，依法對(duì)楊某某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的違法行為做出行政拘留七日的處罰。辦案民警當(dāng)場(chǎng)將案涉行政處罰決定書(shū)送達(dá)楊某某。四、被申請(qǐng)人作出的行政處罰決定適用法律正確。飲酒后不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)系法律常識(shí)，楊某某的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定。被申請(qǐng)人依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條第一款之規(guī)定對(duì)楊某某作出案涉行政處罰，適用法律正確、行政拘留七日量罰適當(dāng)。五、申請(qǐng)人提出的理由不能成立?！兜缆方煌ò踩`法行為處理程序規(guī)定》第三十五條規(guī)定，車(chē)輛駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏模瑧?yīng)當(dāng)對(duì)其檢驗(yàn)體內(nèi)酒精含量：（一）對(duì)酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的酒精含量結(jié)果有異議并當(dāng)場(chǎng)提出的；（二）涉嫌飲酒駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故的；（三）涉嫌醉酒駕駛的；（四）拒絕配合酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的。車(chē)輛駕駛?cè)藢?duì)酒精呼氣測(cè)試結(jié)果無(wú)異議的，應(yīng)當(dāng)簽字確認(rèn)。事后提出異議的，不予采納。據(jù)此，執(zhí)勤民警對(duì)楊某某進(jìn)行呼氣酒精檢測(cè)后，當(dāng)場(chǎng)告知其呼氣酒精檢測(cè)數(shù)值為“20mg/100ml”并隨即詢(xún)問(wèn)楊某某是否對(duì)呼氣測(cè)試結(jié)果提出異議，楊某某明確表示對(duì)呼氣檢測(cè)結(jié)果沒(méi)有異議；且在呼氣酒精測(cè)試結(jié)果和呼氣酒精測(cè)試筆錄中，楊某某均注明沒(méi)有異議并簽名，執(zhí)勤民警依法不須對(duì)楊某某提取血樣檢測(cè)體內(nèi)酒精含量。另?xiàng)钅衬秤?019 年曾因飲酒后駕駛非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)被公安交通管理部門(mén)處罰，其應(yīng)當(dāng)知曉飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的酒精含量認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。故楊某某提出的“呼氣酒精測(cè)試結(jié)束后，未對(duì)其進(jìn)行抽血檢測(cè)”的理由無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。綜上所述，被申請(qǐng)人認(rèn)為案涉行政處罰決定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，適用法律正確，量罰適當(dāng)。請(qǐng)求依法予以維持。

被申請(qǐng)人提交的主要證據(jù)材料有：1、2023年2月2日常公（交）立字〔2023〕3204023503113622號(hào)《立案決定書(shū)》；2、查獲經(jīng)過(guò)；3、呼氣酒精檢測(cè)單、呼氣酒精含量測(cè)試筆錄及檢定證書(shū)；4、楊某某駕駛證及駕駛車(chē)輛行駛證相關(guān)材料；5、2023年2月3日詢(xún)問(wèn)筆錄1份；6、常公交決字〔2019〕第3204052700101073號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》及2019年6月17日楊某某呼氣酒精含量測(cè)試筆錄；7、2023年3月3日詢(xún)問(wèn)筆錄1份、公安交通管理行政處罰告知筆錄1份、呈請(qǐng)行政處罰報(bào)告書(shū)2份；8、視聽(tīng)資料說(shuō)明書(shū)及光盤(pán)；9、2023年3月3日《公安交通管理行政處罰告知筆錄》、常直公（交）行罰決字〔2023〕31號(hào)《行政處罰決定書(shū)》、常公（交）行罰決字〔2023〕3204002700151193號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》及送達(dá)回執(zhí)。

經(jīng)審理查明：2023年2月2日晚23時(shí)30分許，申請(qǐng)人駕駛蘇DS80X5號(hào)非營(yíng)運(yùn)小型轎車(chē)沿麗華北路由北向南行駛至陽(yáng)湖大橋處，被常州市公安局交警支隊(duì)天寧大隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天寧交警大隊(duì)）民警攔下，申請(qǐng)人在面對(duì)民警檢查時(shí)當(dāng)場(chǎng)承認(rèn)存在飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為。民警當(dāng)即使用呼氣式酒精測(cè)試儀對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果為20mg/100ml。民警現(xiàn)場(chǎng)告知申請(qǐng)人該結(jié)果已達(dá)到飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的標(biāo)準(zhǔn)，隨后打印呼氣酒精檢測(cè)結(jié)果單并制作呼氣酒精測(cè)試筆錄交由申請(qǐng)人簽字確認(rèn)，申請(qǐng)人當(dāng)場(chǎng)簽字確認(rèn)對(duì)測(cè)試內(nèi)容無(wú)異議。同日，天寧交警大隊(duì)對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行調(diào)查詢(xún)問(wèn)并制作詢(xún)問(wèn)筆錄，該詢(xún)問(wèn)筆錄中申請(qǐng)人稱(chēng)其對(duì)呼氣酒精測(cè)試結(jié)果沒(méi)有異議，并稱(chēng)其曾于2019年因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被處罰。2023年3月1日，天寧交警大隊(duì)調(diào)取常公交決字〔2019〕第3204052700101073號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》及2019年6月17日申請(qǐng)人呼氣酒精含量測(cè)試筆錄。2023年3月3日，天寧交警大隊(duì)再次對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)并制作詢(xún)問(wèn)筆錄，該詢(xún)問(wèn)筆錄中申請(qǐng)人稱(chēng)其對(duì)呼氣酒精測(cè)試結(jié)果沒(méi)有異議，但不知道飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的處罰標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)處罰結(jié)果較重有異議。同日，常州市公安局交通警察支隊(duì)作出公安交通管理行政處罰告知筆錄，針對(duì)已查明的案件事實(shí)，告知對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行行政處罰的內(nèi)容、事實(shí)、理由、依據(jù)及告知陳述申辯權(quán)，申請(qǐng)人在筆錄中簽字確認(rèn)不提出陳述申辯和聽(tīng)證。后被申請(qǐng)人作出常直公（交）行罰決字〔2023〕31號(hào)《行政處罰決定書(shū)》，查明：2023年2月2日23時(shí)30分許，申請(qǐng)人第二次（申請(qǐng)人于2019年6月17日因飲酒后駕駛非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)被處罰）飲酒后（酒精呼氣測(cè)試結(jié)果為20mg/100ml）駕駛蘇DS80X5號(hào)小型轎車(chē)沿常州市麗華路由北向南行駛至陽(yáng)湖大橋北坡處被民警查獲。其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款之規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條第一款之規(guī)定，決定對(duì)申請(qǐng)人處以行政拘留七日的處罰，自2023年03月03日至2023年03月10日止。同日，常州市公安局交警支隊(duì)就同一事實(shí)作出常公（交）行罰決字〔2023〕3204002700151193號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第九十一條第一款、《江蘇省道路交通安全條例》第六十三條之規(guī)定，決定對(duì)申請(qǐng)人處以罰款貳仟元、吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證的處罰。天寧交警大隊(duì)民警向申請(qǐng)人直接送達(dá)上述兩份行政處罰決定書(shū)。

上述事實(shí)有下列證據(jù)證明：1、2023年2月2日常公（交）立字〔2023〕3204023503113622號(hào)《立案決定書(shū)》；2、查獲經(jīng)過(guò)；3、呼氣酒精檢測(cè)單、呼氣酒精含量測(cè)試筆錄及檢定證書(shū)；4、楊某某駕駛證及駕駛車(chē)輛行駛證相關(guān)材料；5、2023年2月3日詢(xún)問(wèn)筆錄1份；6、常公交決字〔2019〕第3204052700101073號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》及2019年6月17日楊某某呼氣酒精含量測(cè)試筆錄；7、2023年3月3日詢(xún)問(wèn)筆錄1份、公安交通管理行政處罰告知筆錄1份、呈請(qǐng)行政處罰報(bào)告書(shū)2份；8、視聽(tīng)資料說(shuō)明書(shū)及光盤(pán)；9、2023年3月3日《公安交通管理行政處罰告知筆錄》、常直公（交）行罰決字〔2023〕31號(hào)《行政處罰決定書(shū)》、常公（交）行罰決字〔2023〕3204002700151193號(hào)《公安交通管理行政處罰決定書(shū)》及送達(dá)回執(zhí)。

本機(jī)關(guān)認(rèn)為：

一、被申請(qǐng)人具有作出案涉行政處罰決定的法定職權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第五條第一款規(guī)定：“國(guó)務(wù)院公安部門(mén)負(fù)責(zé)全國(guó)道路交通安全管理工作?？h級(jí)以上地方各級(jí)人民政府公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)負(fù)責(zé)本行政區(qū)域內(nèi)的道路交通安全管理工作?！薄兜缆方煌ò踩`法行為處理程序規(guī)定》第四條規(guī)定：“交通警察執(zhí)勤執(zhí)法中發(fā)現(xiàn)的違法行為由違法行為發(fā)生地的公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)管轄?！钡诹鶙l規(guī)定：“對(duì)違法行為人處以警告、罰款或者暫扣機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證處罰的，由縣級(jí)以上公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出處罰決定。對(duì)違法行為人處以吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證處罰的，由設(shè)區(qū)的市公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)作出處罰決定。對(duì)違法行為人處以行政拘留處罰的，由縣、市公安局、公安分局或者相當(dāng)于縣一級(jí)的公安機(jī)關(guān)作出處罰決定?！北景钢?，申請(qǐng)人存在因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的違法行為，被申請(qǐng)人具有對(duì)其處以行政拘留處罰的法定職權(quán)。

二、被申請(qǐng)人作出的案涉行政處罰決定事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿、適用依據(jù)正確、裁量適當(dāng)?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第二款規(guī)定：“飲酒、服用國(guó)家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的疾病，或者過(guò)度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。”第九十一條第一款規(guī)定：“飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處暫扣6個(gè)月機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，并處1000元以上2000元以下罰款。因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的，處10日以下拘留，并處1000元以上2000元以下罰款，吊銷(xiāo)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證?！薄兜缆方煌ò踩`法行為處理程序規(guī)定》第三十五條第一款、第二款規(guī)定：“車(chē)輛駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏?，?yīng)當(dāng)對(duì)其檢驗(yàn)體內(nèi)酒精含量：（一）對(duì)酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的酒精含量結(jié)果有異議并當(dāng)場(chǎng)提出的；（二）涉嫌飲酒駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故的；（三）涉嫌醉酒駕駛的；（四）拒絕配合酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的。車(chē)輛駕駛?cè)藢?duì)酒精呼氣測(cè)試結(jié)果無(wú)異議的，應(yīng)當(dāng)簽字確認(rèn)。事后提出異議的，不予采納。”《車(chē)輛駕駛?cè)藛T血液、呼氣酒精含量閾值與檢驗(yàn)》 （GB 19522—2010）4.1 酒精含量閾值中，飲酒后駕車(chē)對(duì)應(yīng)的閾值為：“≥20，＜80 （mg/100ml）”。根據(jù)本案查獲經(jīng)過(guò)、民警執(zhí)法記錄儀視頻、呼氣酒精測(cè)試單、呼氣酒精測(cè)試筆錄、2019年申請(qǐng)人酒駕處罰決定書(shū)、2019年申請(qǐng)人酒駕呼氣酒精測(cè)試筆錄等證據(jù)，申請(qǐng)人因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被處罰，再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，經(jīng)呼氣式酒精測(cè)試儀檢測(cè)，檢測(cè)結(jié)果已達(dá)到飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的標(biāo)準(zhǔn)，且申請(qǐng)人對(duì)呼氣酒精測(cè)試方法和結(jié)果均無(wú)異議，申請(qǐng)人的違法行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿。被申請(qǐng)人依據(jù)上述規(guī)定對(duì)申請(qǐng)人再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的違法行為作出行政拘留七日的處罰決定，適用依據(jù)正確、裁量適當(dāng)。

三、被申請(qǐng)人作出案涉行政處罰決定的程序合法?！兜缆方煌ò踩`法行為處理程序規(guī)定》第四十三條第三款規(guī)定：“對(duì)違法行為人處以行政拘留處罰的，按照《公安機(jī)關(guān)辦理行政案件程序規(guī)定》實(shí)施?！北景钢校?023年2月2日，申請(qǐng)人因二次飲酒后駕駛非營(yíng)運(yùn)機(jī)動(dòng)車(chē)被天寧交警大隊(duì)民警查獲，天寧交警大隊(duì)于當(dāng)日對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行了調(diào)查詢(xún)問(wèn)并制作詢(xún)問(wèn)筆錄。2023年3月3日，天寧交警大隊(duì)民警再次對(duì)申請(qǐng)人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)并制作詢(xún)問(wèn)筆錄，在作出處罰決定前依法告知了申請(qǐng)人違法行為的基本事實(shí)、擬作出的行政處罰、依據(jù)及其依法享有的權(quán)利，在聽(tīng)取申請(qǐng)人的陳述和申辯后，經(jīng)被申請(qǐng)人審核審批，由被申請(qǐng)人作出案涉處罰決定書(shū)，由申請(qǐng)人簽名確認(rèn)并當(dāng)場(chǎng)送達(dá)，被申請(qǐng)人作出案涉行政處罰決定的程序合法。

四、關(guān)于申請(qǐng)人的主張。申請(qǐng)人稱(chēng)其酒精呼氣測(cè)試結(jié)果為20mg/100ml，該數(shù)值為飲酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的臨界值，被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)本著對(duì)申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的態(tài)度，對(duì)其進(jìn)行體內(nèi)酒精含量檢驗(yàn)。本機(jī)關(guān)認(rèn)為，《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》第三十五條第一款、第二款規(guī)定：“車(chē)輛駕駛?cè)擞邢铝星樾沃坏?，?yīng)當(dāng)對(duì)其檢驗(yàn)體內(nèi)酒精含量：（一）對(duì)酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的酒精含量結(jié)果有異議并當(dāng)場(chǎng)提出的；（二）涉嫌飲酒駕駛車(chē)輛發(fā)生交通事故的；（三）涉嫌醉酒駕駛的；（四）拒絕配合酒精呼氣測(cè)試等方法測(cè)試的。車(chē)輛駕駛?cè)藢?duì)酒精呼氣測(cè)試結(jié)果無(wú)異議的，應(yīng)當(dāng)簽字確認(rèn)。事后提出異議的，不予采納?！睆拿窬F(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法記錄儀視頻可以看出，在呼氣式酒精測(cè)試儀結(jié)果顯示為20mg/100ml后，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法民警已告知申請(qǐng)人該數(shù)值構(gòu)成飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，隨即詢(xún)問(wèn)申請(qǐng)人對(duì)呼氣測(cè)試結(jié)果是否提出異議，申請(qǐng)人明確表示沒(méi)有異議，并在呼氣酒精測(cè)試結(jié)果和呼氣酒精測(cè)試筆錄中簽字確認(rèn)。申請(qǐng)人的行為不屬于上述規(guī)定應(yīng)當(dāng)抽血檢驗(yàn)體內(nèi)酒精含量的情形，被申請(qǐng)人依據(jù)酒精呼氣測(cè)試結(jié)果作出案涉處罰決定于法有據(jù)。申請(qǐng)人曾于2019年因酒駕被吊銷(xiāo)駕駛證，其針對(duì)再次飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)所需承擔(dān)的法律責(zé)任和后果應(yīng)當(dāng)是明知的。申請(qǐng)人的上述主張并無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本機(jī)關(guān)不予支持。

綜上，被申請(qǐng)人作出的常直公（交）行罰決字〔2023〕31號(hào)《行政處罰決定書(shū)》認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，裁量適當(dāng)，程序合法。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)行政復(fù)議法》第二十八條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，本機(jī)關(guān)決定：

維持被申請(qǐng)人常州市公安局直屬分局作出的常直公（交）行罰決字〔2023〕31號(hào)《行政處罰決定書(shū)》。

申請(qǐng)人如對(duì)本決定不服，可以自接到本決定之日起十五日內(nèi)，向常州市武進(jìn)區(qū)人民法院提起行政訴訟。

常州市人民政府

2023年4月28日